Налоговая милиция… с большой дороги!

Как там недавно высказывался Евгений Червоненко? – Вы что думаете, мы все воевали только за Ющенко? Мы воевали за то, за что я воевал еще при Кучме. Чтобы все производственные силы не боялись какой-то «козы-дерезы»: ни налоговика, ни пожарника, ни какого-то «швондера»… Действительно, МЫ воевали именно за это, поскольку именно на НАС, на рядовых гражданах, ментовский и прочий беспредел отражается в первую очередь. Ну нет у нас достаточного количества «червонцев», чтобы откупиться! Потому и воевали… А чего добились? Слово и дело Наш президент Виктор Ющенко всегда подчеркивал в своих речах, что НОВАЯ власть – «не бандитская». Однако, в провинции этим заклинаниям мало кто верит. А уж обещаниям «улучшить жизнь простых людей», «устранить проблемы мелкого и среднего бизнеса», извести коррупционеров – и подавно. И все потому, что Виктор Ющенко совсем оторвался от грешной земли и парит где-то там, в облаках, не замечая, как растет недовольство простых украинцев. И раздражение это направлено уже не только против окружения президента, но и лично против него. Украинские средства массовой информации неоднократно сообщало о коррупции, воровстве, казнокрадстве и просто бандитизме, который царит в Одессе и ее окрестностях. Сегодня мы предлагаем нашим читателям еще одну статью о простом украинце, который, пытаясь найти правду, потерял бизнес, здоровье, семью… Подобных дел в Украине – тысячи и десятки тысяч. Все знают, как вымогают взятки налоговики, таможенники, милиционеры, как отписываются работники правоохранительных органов, не желая даже просто исполнять свои обязанности – раскрывать преступления и наказывать виновных. И очередная наглая выходка простых одесских налоговых милиционеров была бы в порядке вещей, если бы… Но обо всем по порядку. Контрабанда, которой не было История эта произошла в те времена, когда властвовал злобный режим Леонида Кучмы, когда все вокруг воровали, брали взятки и вообще жили неправедно. Не то, что сейчас, при самом справедливом народном президенте Викторе Ющенко, который в этой истории тоже замешан. Впрочем, сейчас не о нем. Итак, вполне законопослушный гражданин Михаил Чулак 20 сентября 2003 г. решил помочь сестре. Из заявления потерпевшего: «…Моя сестра, Добрая Л.В., жительница г. Днестровска, Молдовы, занимается предпринимательской деятельностью на территории Молдовы, на что имеет соответствующие документы. …Она обратилась ко мне с просьбой купить на территории Украины для нее продовольственные товары: кальмар сушеный в количестве 4 тонны, поскольку я хорошо знаю Одессу, так как в личном пользовании имею автомобиль и часто вожу в Одессу для продажи сельскохозяйственные продукты со своего и сестры приусадебных участков. Такой товар я нашел в Одессе и заключил договор купли-продажи с должностными лицами ООО «Леприкон». Были оформлены соответствующие документы на товар. Поскольку сестра заболела и не смогла собрать необходимую сумму денег, а товар я уже получил на ответственное хранение, я договорился с должностными лицами ООО «Леприкон» о транспортировке товара на территорию Молдовы под реализацию, на что также был оформлен договор». Имея все необходимые транспортные документы, Михаил Чулак приехал в г. Беляевку Одесской области. Оставив свой автомобиль с товаром центре города, он направился в пункт таможенного пропуска «Кучурган» (Роздельнянская таможня Одесской области), чтобы узнать о порядке перемещения указанного груза через границу Украины. Стоит отметить, что в автомобиле Михаил оставил своего сына – на всякий случай. Случай тут же представился: через некоторое время сын позвонил и сообщил, что приехали работники налоговой милиции и хотят забрать груз и автомобиль. Почему? За что? А вот хотят и все! Срочно возвратившись в Беляевку, Михаил Чулак предъявил налоговикам все необходимые документы; рассказал, откуда и куда везет груз; показал свой паспорт, удостоверяющий гражданство республики Молдова и пояснил, что груз не будут реализовываться на территории Украины. То есть, по мнению Чулака, украинская НАЛОГОВАЯ милиция ну никак не могла интересоваться грузом, который предназначался для продажи в Молдове. Но протокол осмотра места происшествия (!), то есть автомобиля и груза, был все равно составлен и был датирован 20-м сентября 2003г. Зачем? – А вдруг кальмары испорчены? – объясняли Чулаку сотрудники налоговой. – А вдруг это не кальмары? Из заявления потерпевшего: «…На мои требования пригласить специалиста по данному виду товара, который бы засвидетельствовал качество товара, я получил отказ. Я потребовал взять образцы товара для экспертизы, но и на это получил отказ. Не были удовлетворены мои требования и о привлечении понятых, а, наоборот, в протокол были записаны два гражданина, один из которых работник милиции, а другой внештатный сотрудник милиции. Поскольку мои требования не были выполнены, и задержание я считал незаконным, протокол мною не был подписан». Милиция с большой дороги После составления протокола работники сотрудники налоговой милиции принудили Михаила Чулака отогнать машину на некий склад, где, сбив молотком замок с двери кузова (!) автомобиля, выгрузили товар «в неприспособленное для хранения такого товара помещение». Из заявления потерпевшего: «…На мои требования поместить товар в организацию, которая имеет холодильники, я получил отказ. Я предлагал работникам милиции оставить груз у меня на ответственное хранение, поскольку автомобиль имеет холодильник, но и эта просьба была отклонена. Грузчики при выгрузке товара обращали внимание на то, что груз был холодный и могут подтвердить это свидетельскими показаниями. После этого я начал каждый день ездить в налоговую милицию с просьбой вернуть товар, однако только получал ответ, что скоро получу его. Я просил работников милиции Сырбул Р.Б. и Трубаченко О.И. вернуть товар или если они считают меня в чем-то виновным направить материалы в суд, но никто не реагировал». Без вины – виноватый Итак, товар отняли, хозяину показали дулю – и все? Нет, не все. Михаил Чулак стал обивать пороги налоговой милиции, прокуратуры, писать письма и жаловаться. Имел право и основания – у него самым наглым образом и без объяснения причин просто отняли почти 4 тонны сушеных кальмаров на сумму 96 000 гривен! Согласитесь, немалая сумма для простого предпринимателя. Тем более, что Чулак беспокоился, чтобы товар не испортился… Зря беспокоился! Налоговые милиционеры Р. Сырбул и О. Трубаченко не могли допустить, чтобы деликатес заплесневел и протух. Поэтому они просто вывезли товар.… В неизвестном направлении! А Михаил Чулак пошел жаловаться дальше – в прокуратуру Одесской области. Там сначала просто не поверили в такой беспредел. И провели проверку. А после проверки возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 365 УК Украины. И все? Преступники в погонах были наказаны? Нет, не все. Впоследствии это дело закрывалось, потом вновь открывалось и снова закрывалось. И так несколько раз. А чтобы заявитель не рыпался, его самого решили «привлечь». Начальник местной налоговой милиции, О. Трубаченко, усмотрел в действиях Чулака незаконную предпринимательскую деятельность, караемую по ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Однако, составляя новый протокол, Трубаченко «забыл», что согласно ч.1 ст.1 Закона «О предпринимательстве» понятие «предпринимательство» определено, как «самостоятельная, СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ, на собственный риск деятельность по изготовлению продукции, исполнению работ, предоставления услуг с целью получения дохода». «СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ», специально для таких, как Трубаченко, разъяснил законодатель, это когда продажа товаров, например, осуществляется на протяжение календарного года больше четырех раз. Только в таком случае граждане обязаны зарегистрироваться как субъекты предпринимательской деятельности. И только в этом случае наступает ответственность по ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях! Но уж очень хотелось налоговым милиционерам сушеных кальмаров покушать… Налетай, подешевело! С неуклюжими хитростями налоговиков из Беляевки прокуратура Одесской области разобралась довольно быстро. Испуганный таким поворотом дела и настырностью Михаила Чулака оперуполномоченный Р.Сырбул, «рассмотрев материалы по факту транспортировки «кальмар сушеных» (так в документе – ред.), решил «в возбуждении уголовного дела против гражданина Чулак М.И. отказать». А что же товар? А товар общим весом в 3 432 кг – к моменту принятия этого решения уже был реализован! По 53 копейки за килограмм, а всего на общую сумму 1818 гривен и 96 коп. И случилось это только потому, что Р.Сырбул «не установил» владельца «кальмара сушеного» и принял решение продать его как «конфискованный груз» (?!), а выручку перечислить на счет государственной налоговой инспекции Беляевского района Одесской области. Кому продали? А якобы некоему ООО «Троицкое», бывшему совхозу, директор которого в ответ на запрос из налоговой согласился взять кальмаров, но не дороже, чем по полтиннику за кило. На корм скоту… 29 октября 2003г. заместитель начальника управления ГНАУ в Одесской области г-н Драгомиров с таким решением согласился. Да и действительно, какое дело высокому начальству до реализации какой-то там «стружки вяленой рыбы». Вот если бы речь шла о скандальных кальмарах, тогда другое дело.… А тут – рыба! Действительно, по пути из налоговой инспекции Беляевского района в ООО «Троицкое» «кальмар сушеный» превратился в «стружку вяленой рыбы». На ответственное хранение фирме «Сигма» налоговики передавали еще кальмара. «Сигма», в свою очередь, на ответственное хранение передала частному предпринимателю Тимощуку все еще кальмара. А вот в ОО «Троицкое» поступила на корм скоту уже «стружка вяленой рыбы»… Кальмар-рыба-деньги Из заявления потерпевшего: «…Из личной беседы с директором ООО «Троицкое» я выяснил, что ни о каком товаре, переданном на корм скоту сотрудниками ГНИ в Беляевском районе, ему не известно и груз «кальмар сушеный» в количестве 3432 кг. в его хозяйство не поступал. Из бесед с работниками склада, куда перемещался мой товар, мне стало известно, что работник милиции, забирая товар, говорил, что этот товар принадлежит ему на праве личной собственности. Никакие документы о приеме-передаче груза не составлялись. …В документах представленных суду, так и в другие службы, нет сведений: ГДЕ ЖЕ МОЙ ТОВАР? Постановлением местного суда Беляевского района от 24 ноября 2003 г. административное производство в отношении меня было прекращено. Этим же постановлением суд обязал милицию возвратить мне товар». Прошло два года. В жизни Михаила Чулака многое изменилось… Неизвестно, каким образом он решал проблему с долгом в 96 тыс. гривен, который образовался не по его вине, а так же с процентами по долгу, однако 29 сентября 2004 г. на автотрассе Одесса-Киев его жена Чулак Любовь Петровна и сын Евгений попали в автокатастрофу. Смерть обоих была мгновенной. Предупреждение? Михаил Чулак не оставил свои попытки добиться правды. Он продолжал писать. В Украине также произошли перемены. «Нехорошего» Президента Леонида Кучму сменил «хороший» президент Виктор Ющенко, который, кстати, оказался причастным к нашей истории. Именно ему, народному депутату и главе фракции «Наша Украина» направил свое письмо Михаил Чулак, отчаявшись найти правду. Именно ему, уже «народному» президенту Виктору Ющенко, ровно год спустя он снова направил свою жалобу. А что толку? Президенту проще декларировать СВОЮ любовь к народу и СВОЕ внимание к проблемам простых украинцев. Нельзя сказать, что многочисленные жалобы Михаила Чулака в прокуратуру Одесской области, генпрокурорам Украины Васильеву и Пискуну, в налоговую милицию и в ГНАУ, народным депутатам и в парламентский комитет по борьбе с коррупцией и организованной преступностью не принесли никаких результатов. «Соловьи-разбойники» из налоговой милиции и инспекции Беляевского района были наказаны: Р.Сырбул уволен, его подельникам объявлены выговоры, его начальник, О.Трубаченко, получил предупреждение о неполном служебном соответствии. Прокуратура Одесской области возбудила против должностных лиц Беляевской налоговой милиции уголовное дело, и даже довела его до суда. Но… Именно в суде и ожидала меня главная новость. Когда я на днях поинтересовался, когда это дело будет рассматриваться, сотрудница канцелярии тихо-тихо прошептала мне в коридоре: – Скорее всего, нескоро.… Или вообще никогда… Председателю суда уже звонили из Киева и просили «не торопить события»… Из дальнейших объяснений я понял, что кто-то из сотрудников беляевской налоговой милиции имеет в Киеве хорошую «крышу» в лице родственника, работающего в Генеральной прокуратуре Украины… А 96 000 гривен Михаилу Чулаку так до сих пор и не вернули. Может ему снова написать жалобу Виктору Ющенко? Или позвонить в эфир студии «1+1» и сказать Евгению Червоненко в лицо, что и после Майдана налоговиков, пожарных («пожарниками» в конце XIX-начале XX в. называли нищих, просивших подаяния и помощи под видом пострадавших от пожара – прим. ред.) и прочих «швондеров» по-прежнему надо бояться. Как бы чего не вышло… Денис БЫВАЛИН

15 декабря 2005, 09:08.	Автор: Курьер Курьерыч	Просмотров: 1611	Региональная хроника
Оценка статьи: +0 -0