От `загогулины` ельцина - к `дубине` путина

     Олег Медведев (Москва), шеф-редактор журнала «Деловые люди»

     Как сказал сам Путин в интервью `Фигаро` накануне недавнего визита во Францию, `государство держит в своих руках дубину, которая может ударить лишь однажды, но по голове. Пока мы эту дубину не использовали. Мы ее лишь схватили, и этого оказалось достаточно, чтобы на нас обратили внимание`.
     Необходимо коснуться вопроса о степени преемственности курса Путина в отношении политики Ельцина. Потому что этот вопрос актуализировался в связи с выходом мемуаров Бориса Николаевича `Президентский марафон`. Безусловно, эта книга - приемлемая для обоих президентов официальная версия ультрановейшей отечественной истории, ее `краткий курс`. Из нее следует, что все второе президентство Ельцина - несколько его неудачных политических беременностей, за которыми все же последовало благополучное зачатие престолонаследника, чудесное его рождение, акселератичное возмужание оного и торжественная передача ему власти.
     Своим выбором Ельцин доволен и поныне. Вопреки всем, кто брызжет слюной негодования, будто Путин `положил с прибором` на его завещание и вовсю демонтирует `борисониколаевскую` систему.
     Те, кто так считает, исходят из двух ложных посылок. С одной стороны они оглядываются на ельнинский период через розовые очки присущего человечеству свойства идеализировать прошлое. А с другой -за сущность ельцинской политсистемы элита воспринимает ее наиболее уродливые деформации, которым прежний глава государства в силу элементарного физического бессилия противостоять был не в силах. Да и президентом свой второй срок Ельцин по сути не был. Он являлся всего лишь местоблюстителем и сторожем президентского кресла от красных и розовых.
     Сомнительно, однако, чтобы Ельцина устраивали обнаглевшие придворные олигархи, а так же находящиеся на их содержании приватизированные, прикормленные и прикупленные чиновники, феодализировавшиеся всесильные губернаторы и застывшая в вечно-левой позе Дума. Об этом свидетельствует тот факт, что со всей этой толпой бороться пытались и при Ельцине (взять хотя бы команду `молодых реформаторов` в 1997 году).
     Прежний президент, слабый и больной, не смог оказать в той борьбе необходимой политической поддержки. А нынешний - молодой и пышущий здоровьем - не в силах терпеть противоречащие здравому смыслу (и правам наследника) перекосы. Поэтому Путин возвращает себе то, что у его политического `отца` отняла алчная знать.
     Процесс возврата двойственен и неоднозначен. Возьмем, к примеру, региональную реформу.
     С одной стороны, урезать права субъектов Федерации - плохо и недемократично. С другой - секвестр губернаторской власти как-то не воспринимается как ущемление демократии.
     Это кто из губернаторов у нас демократ? Это кто из феодалов - либерал? У кого из них расцветает независимая пресса, крепнет самоуправление городов, вольготничает оппозиция и на выборах не используется административный ресурс? По кому плачем? По Наздратенко, все годы губернаторства которого Приморье трясет в социальных катаклизмах как в лихорадке? По Кондратенко, превратившему край в заповедник ксенофобии внутри России? По Шаймиеву-Казанскому и Рахимову-Башкирскому, без согласия которых в регионе даже муха не погадит? По гэкачеписту Стародубцеву-Тульскому с прозябающей в нищете областью или по Руцкому, бесстыдно передавшему Курщину в ненасытное кормление своей многочисленной родне?
     Руцкого, с одной стороны, с дистанции сняли некрасиво. Что поделаешь: суд в России независимый, ЦИК законопослушный, Кремль не вмешивается в губернаторские выборы, а Ястржембский всегда говорит правду.
     Но, с другой стороны, с нарвавшим курским чирьем нужно было что-то делать. Кто-то должен был разрушить сатрапию Руцкого, основанную на семейном подряде и политической диктатуре.
     Еще в одном регионе - на Чукотке - вступление в губернаторскую гонку Романа Абрамовича, совершенно случайно, надо полагать, совпало с вызовом на допрос в налоговую полицию действующего губернатора Назарова. Очевидно, преподнесенный последнему букет обвинений кандидат Абрамович пристегнет к лацкану пиджака, словно старый большевик красную гвоздику - и не снимет его до конца избирательной кампании.
     Первая реакция на данный инцидент уже рефлекторная: новая власть по-прежнему пляшет под дудку старой `семьи`. Но вполне правомочно и другое объяснение. Путину, как человеку совестливому, отлучать Абрамовича от Кремля в грубой и резкой форме как-то конфузно. Зато с возможным перемещением на Чукотку Роман `рассосется` сам по себе. И вовсе не обязательно отправлять его послом на Ямайку, где у `Русского алюминия`, как поговаривают, есть кое-какие коммерческие интересы. Так что, в Анадырь его, в Анадырь. А может у Абрамовича и выбора не было-то? И он понимает, что своим отъездом на Чукотку должен будет помочь Путину доказать, что уже все ельцинские олигархи ранвоудалены от новой власти.

02 ноября 2000, 17:44.	Автор: Курьер Курьерыч	Просмотров: 653	Политика и политики
Оценка статьи: +0 -0