Курьер - всеукраинская интернет-газета
Курьер Курьерыч07 октября 2004, 12:43.Политика и политики

Кто ответит за базар вокруг «озёрки»?


     «Курьер Украины» в числе прочих 10-в изданий получил в рассылке предлагаемый читателям материал. От комментариев воздерживаемся
    
    
     КТО ОТВЕТИТ ЗА БАЗАР ВОКРУГ «ОЗЁРКИ»?
    
     С каждым днём разрастается скандал вокруг одного из крупнейших в Украине центральных городских рынков – днепропетровской «Озёрки». За уклонение от уплаты налога на землю, а это весьма значительная сумма, в своё время был препровождён в следственный изолятор её бывший директор Григорий Ефименко. Вокруг рынка после этого исчезли сотни незарегистрированных, но исправно платящих мзду, торговых палаток. «Озёрка» была преобразована в государственное предприятие. Порядок на рынке не сразу, но стал налаживаться – да так, что это радовало глаз покупателей.
     Для того, чтобы «Озёрка» расцвела по-настоящему, было принято решение выставить её на торги, что и не замедлило сделать Госкомимущество. Условия продажи оказались неприемлемыми прежде всего для тех толстосумов, кто привык ловить жирную рыбку в мутной воде. А поскольку «озёрная вода» за последнее время стала прозрачной, её следовало замутить. В ход пошли «чёрные» технологии, сродни тем, что используются циничными кандидатами в…
     Журналистам стали доступны предлагаемые читателям документы, которые инициаторы возни вокруг «Озёрки» из рук в руки передали ряду народных депутатов и другим особам, которым предлагается за очень конкретные деньги поднять базарный вой вокруг озёрного базара.

    
    
    
    
     Письмо граждан нардепу
    
     Уважаемый___________________________________
    
     Обращаемся к Вам с просьбой о проверке соблюдения законодательства Региональным отделением Фонда государственного имущества Украины по Днепропетровской области при приватизации ОАО «Днепропетровский центральный рынок».
     Дело в том, что в августе этого года государственное предприятие «Днепропетровский центральный рынок» было преобразовано в открытое акционерное общество, а его акции выставлены на продажу. Сама по себе такая приватизация государственного имущества ни о чем не говорит, если не учитывать то, что Днепропетровский центральный рынок является крупнейшим рынком не только в Днепропетровске, но и по области, благодаря его функционированию разрешаются проблемы многих лиц как по продаже товаров продовольственного и непродовольственного назначения, так и по удовлетворению спроса покупателей. Как говорит законодательство, рынок занимает монопольное положение в своей сфере в Днепропетровской области.
     На наш взгляд, управление подобным объектом городской инфраструктуры эффективно и справедливо может осуществлять только государство, учитывая то, что целью функционирования такого большого рынка должно быть не только получение прибыли его собственником, но и предоставление доступных возможностей его клиентам для реализации и приобретения необходимой продукции.
     Но уж если государством принято решение о приватизации рынка, то подготовка к ней и сама приватизация требует долгой и тщательной работы, разработки таких условий продажи акций, которые бы не допустили сосредоточение всего рынка в одних руках, что, безусловно, в дальнейшем приведет к дискриминации продавцов и покупателей, пользующихся услугами рынка.
     Что же происходит на самом деле?
     Прежде всего, Региональное отделение Фонда государственного имущества по Днепропетровской области, преобразовав Центральный рынок в открытое акционерное общество, и являясь на сегодня его единственными учредителем и акционером, не завершило сам процесс приватизации до конца. Так, открытое акционерное общество предусматривает наличие у его акционеров акций, выпуск которых регистрируется уполномоченными государственными органами, а сами акции впоследствии учитываются в реестре акционеров, который ведет регистратор или само общество. Как указано в законодательстве, общество должно сформировать реестр своих акционеров и внести в него ведомости о лицах, являющихся собственниками акций. После этого собственники акций имеют право распоряжаться своим имуществом: продавать, дарить, менять и т.д. В нарушение законодательства региональное отделение Фонда государственного имущества по Днепропетровской области как единственный, на сегодня, собственник всего Центрального рынка, не осуществив действия по формированию реестра акционеров, объявляет конкурс по продаже акций. То есть, фактически не будучи еще официально зарегистрированным как собственник акций Днепропетровского центрального рынка, Региональное отделение собирается их продать.
     Объявляя о продаже акций, орган приватизации продолжает нарушать законодательство, явно преследуя при этом свои цели. Во-первых, объявляется конкурс по продаже пакета акций ОАО «Днепропетровский центральный рынок» в размере 94,361% от всего уставного фонда общества. То есть предполагается продажа всего рынка одному лицу. Оставшиеся чуть более пяти процентов акций не сыграют никакой роли и не смогут как-либо влиять на управление рынком.
     Помимо того, что планируется передача рынка в одни частные руки, сами условия продажи пакета акций общества прямо свидетельствуют о том, что Региональное отделение Фонда государственного имущества по Днепропетровской области заинтересовано в том, чтобы победителем конкурса было наперед определенное лицо. Так, органом приватизации утверждены и напечатаны в газете «Ведомости приватизации» от 08.09.2004г. дополнительные условия конкурса. Ними предусматриваются такие требования к покупателю, как наличие опыта в сфере предоставления услуг по созданию условий по реализации продовольственных и непродовольственных товаров, в сфере управления рынками с численностью торговых мест не менее 6000, опыт обслуживания территории под рынком общей площадью не менее 6 га и т.д. Действительно, на первый взгляд будущему собственнику рынка необходимо обладать подобными навыками, поскольку управление рынком - дело довольно сложное. В то же время необходимо внимательнее причитаться к указанным требованиям. Орган приватизации требует от претендента на покупку акций Днепропетровского центрального рынка не просто опыт в управлении рынками, а рынками с 6000 торговых мест и больше, с площадью не менее 6 га; не просто опыт в предоставлении услуг для реализации продукции, а продукции и продовольственного, и непродовольственного назначения.
     Пытаясь представить потенциального претендента на покупку акций Днепропетровского центрального рынка, который был бы в состоянии отвечать таким требованиям, невольно задумаешься, поскольку найти его будет достаточно сложно не только в Днепропетровской области, но и в Украине вообще. Так сложилось, что крупные рынки, как правило, специализируются на предоставлении торговых мест для продажи одного из видов продукции: или продовольственного, или непродовольственного назначения, а владельцы мелких рынков, соответственно, не подходят под условия конкурса вследствие отсутствия опыта в обслуживании большой территории.
     Невольно напрашивается вывод о том, что такие условия были разработаны во избежание всяческой конкуренции при проведении конкурса и автоматического недопущения к участию лиц, которые, хоть и не полностью соответствуют таким условиям, но готовы заплатить за продаваемые акции цену, сильно превышающую начальную.
     Делая выводы из вышеприведенных фактов, с уверенностью можно утверждать, что, с одной стороны, региональные органы приватизации приняли по сути неправильное решение о приватизации Днепропетровского рынка, что впоследствии негативно скажется на всех гражданах, предприятиях и организациях, пользующихся услугами рынка, с другой - уже приняв решение о приватизации, своими действиями умышленно избегают конкурентности при продаже государственного пакета акций, что влечет негативные материальные последствия для государства.
     Такие действия Регионального отделения Фонда государственного имущества по Днепропетровской области явно свидетельствуют о наличии умысла со стороны его высших должностных лиц, направленного на попрание интересов и государства, и физических и юридических лиц.
     В связи с этим обращаемся к Вам с просьбой довести указанные нами факты до компетентных органов государственной власти и потребовать от них проверить законность действий, осуществляемых Региональным отделением Фонда государственного имущества Украины по Днепропетровской области при приватизации Днепропетровского центрального рынка.
     Приложение: Информационное уведомление РО ФГИУ по Днепропетровской области о проведении конкурса по продаже пакета акций ОАО `Днепропетровский центральный рынок`, напечатанное в газете `Ведомости приватизации` от 08.09.2004г.
    
    
    
    
    
    
    
    
     From:
     To:
     Sent: Monday, September 27, 2004 10:35
     Subject: Новикову Т.Ю. от Корбана Г.О.
    
    
     Генеральному прокурору України
     Васильєву Г.А.
     Голові Фонду державного майна України
     Чечетову М.В.
     Голові Антимонопольного комітету України
     Костусєву О.О.
     Голові Державної комісії з цінних паперів
     та фондового ринку України
     Балюку А.І.
    
    
     Звернення народного депутата України
     в порядку ст. 16 Закону України `Про статус народного депутата України`
    
     Шановний Геннадію Андрійовичу!
    
     Вимушений звернутися до Вас у зв`язку з вкрай напруженою ситуацією, що склалася в місті Дніпропетровську навколо конкурсу з продажу 94 % акцій ВАТ `Дніпропетровський Центральний ринок`.
     Більшість звернень суб`єктів підприємницької діяльності та просто пересічних громадян Дніпропетровського регіону, які поступають до мене останнім часом, містять в собі прохання поновити законність та вгамувати негативні соціальні настрої, які нажаль панують навколо продажу акцій ВАТ.
     Справа в тому, і це вказується в багатьох зверненнях до мене, що під виглядом проведення конкурсу з продажу акцій ВАТ ``Дніпропетровський Центральний ринок` його організатором - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області - фактично створюються умови для незаконної монополізації ринку товарів в Дніпропетровському регіоні і не тільки. З цією метою ним було встановлено дискримінаційні додаткові умови участі у продажі акцій. Зокрема вказаними умовами встановлено, що претенденти на участь у конкурсі повинні мати досвід роботи в сфері реалізації продовольчої чи непродовольчої продукції не менш як 1 рік; досвід управління ринками з чисельністю не менше 6000 торговельних місць, а також досвід обслуговування території під ринком не менше 6 гектарів.
     На теперішній час умови конкурсу такі, що прийняти у ньому участь може обмежене коло осіб.
     При чому організаторами безоглядно ігноруються принципи та пріоритети приватизації, інтереси держави в отриманні коштів від продажу акцій в державний бюджет, права та інтереси покупців за конкурсом.
     Так, специфіка регіону полягає в тому, що хоча в ньому і діють великі товарні ринки, але вони спеціалізуються на торгівлі або продовольчими або непродовольчими товарами. Чи навпаки, коли суб`єкт господарювання здійснює торгівлю і тими і іншими товарами він не відповідає вимогам щодо площі обслуговуваної території і тому подібне.
     Насправді ж в Україні багато покупців, які б могли запропонувати досить високу ціну за продавані акції.. Таким чином, впровадженням додаткових умов конкурсу його організатор явно намагається уникнути великої конкуренції серед потенційних покупців акцій ВАТ `Дніпропетровський Центральний ринок` і визначити переможцем конкурсу заздалегідь відому особу.
     Безумовно така дискримінація вплине на кінцеву ціпу об`єкту приватизації і до бюджету надійде значно менше коштів ніж потенційно пропонується та можливо.
     Причому все це здійснюється при мовчазній згоді органів місцевої влади і навіть при їх сприянні проведенню такої приватизації. Так, з моменту затвердження плану приватизації та утворення акціонерного товариства `Дніпропетровський Центральний ринок` до публікації повідомлення про продаж акцій минуло менше місяця. В той час коли для проходження аналогічної процедури іншим юридичним особам навіть з урахуванням строків, встановлених законодавством, потрібно вдвічі більше часу. Рішення органів місцевої влади щодо утворення ВАТ та проведення конкурсу з продажу акцій приймалися з разючою швидкістю, в той час як інші суб`єкти підприємницької діяльності при проходженні аналогічної процедури відчувають на собі всі недоліки бюрократичної тяганини.
     Навряд чи був би такий результат якби не певна зацікавленість органів місцевої влади та приватизації у проведенні конкурсу з продажу акцій Дніпропетровського Центрального ринку.
     Крім того, в Дніпропетровському регіоні непоодинокі випадки, коли за участю посадових осіб держаних органів створювалися умови для набуття контролю над досить прибутковими сферами господарської діяльності.
     До речі, Дніпропетровський Центральний ринок з цієї точки зору є досить привабливим об`єктом приватизації, оскільки займає монопольне становище в м. Дніпропетровську на ринку товарів з часткою, що перевищує 35 % загального обсягу послуг, наданих суб`єктами підприємницької діяльності різних форм власності. Враховуючи, що 94 % акцій Дніпропетровського Центрального ринку будуть відчужуватися єдиним пакетом, можна говорити про незаконне утворення при сприянні місцевих органів державної влади та приватизації монополіста на ринку товарів на регіональному та загальнодержавному рівні. Фактично конкурс буде проведено в інтересах торгової еліти близької до місцевих органів влади при повному нехтуванні інтересами держави, пересічних громадян та юридичних осіб.
     Така приватизація безумовно проводиться врозріз з основною метою приватизації та забезпеченням за її рахунок надходження коштів до Державного бюджету України і залучення коштів для структурної перебудови економіки.
     При цьому, звертаю Вашу особливу увагу на те, що па даний момент не хто інший как Президент України призупинив приватизацію таких соціально вагомих підприємств, як «Укртелеком» та «Одеський припортовий завод», а політика місцевих органів приватизації М.Дніпропетровськ ставить під загрозу інтереси держави в частині належної їй власності та права па отримання коштів від її продажу, а також ставить під загрозу економіку та буття Дніпропетровського регіону в цілому.
     Отже, в зв’язку з необхідністю стабілізації положення та вгамування народного невдоволення наполягаю на припиненні приватизації ВАТ „Дніпропетровський Центральний ринок` та вивченні Генеральною прокуратурою України викладеної ситуації, наданні нею правової оцінки вище наведеним фактам та захисті в судовому порядку інтересів держави; також прошу Фонд державного майна України, Антимонопольний комітет України, Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку України провести перевірки законності організації та підготовки проведення конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ `Дніпропетровський Центральний ринок`` в межах наданої їм компетенції.
    
     Народний депутат України_____________________________________
    
    
    
    
    
    
    
     Голові Спеціальної контрольної комісії
     ВР України з питань приватизації
     Семенюк Валентині Петрівні
    
     Шановна Валентино Петрівна!
    
     Звернутися до Вас нас змушують виключні обставини, в яких опинилися ми, жителі Дніпропетровщини, а також чисельні підприємства та організації Дніпропетровського району та області.
     Справа в тому, що в серпні цього року державне підприємство «Дніпропетровський центральний ринок» було перетворене у відкрите акціонерне товариство, а його акції виставлені для продажу.
     Перш, за все, ми маємо великі сумніви в законності самого рішення про приватизацію найбільшого ринку м. Дніпропетровська, який безперечно займає монопольне становище в своїй галузі по області. Послугами ринку користуються громадяни та підприємства не тільки Дніпропетровську, а й всієї області, завдяки йому вирішуються проблеми багатьох осіб як щодо продажу товарів продовольчого та непродовольчого призначення, так і щодо задоволення попиту покупців. Зрозуміло, що ефективне керування таким об`єктом може здійснювати лише держава, оскільки лише її органи здатні забезпечити дотримання прав та інтересів осіб, що користуються послугами ринку, як покупців, так і продавців.
     Як споживачі послуг Дніпропетровського центрального ринку, ми занепокоєні вже самим фактом його приватизації, а ще більше занепокоєння викликають явно злочинні дії місцевих органів влади при здійсненні приватизаційних процедур, які безумовно спрямовані на зосередження Центрального ринку м. Дніпропетровська в одних руках. Такі висновки не є безпідставним, оскільки про це прямо свідчать умови, на яких Регіональне відділення Фонду . державного майна України по Дніпропетровській області пропонує ринок до продажу.
     Так, в газеті `Відомості приватизації` від 8 вересня 2004 року було надруковано повідомлення про проведення конкурсу з продажу акцій Центрального ринку, яке поряд із загальним відомостями містить інформацію про додаткові умови участі у конкурсі. Відповідно до цих умов, від потенційного покупця Центрального ринку вимагається, зокрема, наявність досвіду роботи у сфері надання послуг по створенню умов для реалізації продукції продовольчого та непродовольчого призначення, наявність досвіду роботи в управлінні ринками з чисельністю торгових місць не менше 6000, а також в обслуговуванні території під ринками не менше 6 га.
     Зважаючи, що цим вимогам покупець повинен відповідати у сукупності, виникає сумнів в можливості віднайти таку особу, яка б при цьому здатна була запропонувати достатньо високу ціну за пакет акцій.
     Ми однозначно приходимо до висновку про дискримінаційність таких умов для всіх бажаючих та здатних заплатити високу ціну за акції Центрального ринку, а також надалі все більше запевняємось, що такі умови були встановлені місцевими органами лише з однією метою: не допустити реальних конкурентів до участі у конкурсі та створити всі умови для перемоги заздалегідь визначеного покупця, який не бажає віддавати державі занадто велику ціну за придбане майно.
     Вважаємо, що такі дії місцевої влади повинні бути зупинені, оскільки вони наносять суттєвої шкоди як нам, громадянам та іншим особам, які користуються послугами Дніпропетровського центрального ринку, так і державі, яку цілеспрямовано намагаються позбавити можливості отримати належні кошти за приватизовані об`єкти.
     У зв`язку з цим звертаємось до Вас із проханням застосувати всіх можливих заходів, перевірити дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області по приватизації ВАТ `Дніпропетровський центральний ринок` та допомогти нам у виправленні ситуації, яка сталася.
     Додаток: Інформаційне повідомлення РВ ФДМУ по Дніпропетровській області про проведення конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ `Дніпропетровський центральний ринок`, надруковане в газеті `Відомості приватизації` від 08.09.2004р.
    
    
    
    
    
    
    
     От:
     Кому:
     Отправлено: 27 сентября 2004 г. 13:07
     Присоединить: оКЮМ НОРХЛЁГЮЖЁ© ОН пХМЙС 3.doc
     Бесплатная почтовая служба Gala Mail - http://mail.gala.net/ WEB, WAP и РОРЗ доступ, мощные фильтры и защита от спама.
    
    
     План оптимізації
     приватизаційних процесів на Торгівельному майданчику
    
     Предмет
     ВАТ `Торгівельний майданчик` (ТМ) створено в процесі приватизації із Державного підприємства за наказом ФДМУ у Дніпропетровській області від 16.08.04 р.
     Зареєстровано 18.08.2004 р.
     Випуск акцій зареєстровано 26.08.2004 р. ДКЦПФР Державний пакет акцій складає 94,36% від розміру статутного фонду. Працівники підприємства та пільговий продаж - 5,64% акцій 08.09.2004 р. Дніпропетровським відділенням ФДМУ оголошено конкурс на продаж державного пакету акцій. Конкурс відбудеться 08.10.2004 року.
    
     Мета:
     Зупинити (не допустити) незаконне проведення конкурсу.
    
     Заходи:
    
     1. Народний депутат з парламентської більшості підготував депутатський запит і особисто прийшов з ним до Генеральної прокуратури з проханням останню подати позов по нашій темі. Даний захід виконано, затрати становлять $5 000
    
     II. Одержання судового рішення та його виконання в ГКЧП про визнання незаконними реєстрації випуску акцій (заднім) та визнання незаконним рішення ФДМУ про проведення конкурсу ТМ (заднім).
    
     1. Скасування випуску акцій
     27.09.2004
    
    
     ЮФ для виконання п.1 проводить наступні дії:
     а) вивчення документів, на підставі яких була здійснена реєстрація випуску акцій та виявлення порушень чинного законодавства в процесі створення та реєстрації;
     б) підготовка, подання позову та одержання в суді загальної юрисдикції рішення суду про визнання недійсним випуску акцій Товариства, а саме про ;
     1) Визнати незаконними дії Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України щодо реєстрації випуску акцій Відкритого акціонерного товариства `Дніпропетровський центральний ринок` (Код ЄДРПОУ 32835950)
     2) Визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 501/1/04, видане Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку 21.08.2004 р., відповідно до якого, було зареєстровано випуск акцій Відкритого акціонерного товариства `Дніпропетровський центральний ринок` на загальну суму 42 150 200 (сорок два мільйони сто п`ятдесят тисяч двісті) грн. в кількості 168 600 800 штук номінальною вартістю 0,25 грн.
     3) Зобов’язати Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку скасувати випуск акцій Відкритого акціонерного товариства `Дніпропетровський центральний ринок` (Код ЄДРПОУ 32835950).
     4) Зобов`язати Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства `Дніпропетровський центральний ринок` від 21.08.2004 р. № 501/1/04 та внести зміни до загального реєстру випуску цінних паперів.
    
     Згадане рішення суду має бути з негайним виконанням, дата винесення рішення - до `24` вересня 2004 року;
    
     Вартість заходу $40 000
    
     2. Виконання рішення суду в ГКЧП з використанням послуг органів ДВС; Вартість заходу $25 000
    
     3. Підготовка, подання позову та одержання рішення суду про:
     - визнання недійсним наказу ФДМУ про проведення конкурсу;
     - визнання незаконним умов конкурсу;
     - визнання незаконною публікацію про проведення конкурсу.
    
     Згадане рішення суду має бути з негайним виконанням, дата винесення рішення - до `24` вересня 2004 року;
    
     Вартість заходу $40 000
    
     III Запобігання незаконному продажу державної власності
    
     1. Підготовка позовів та одержання в різних судах загальної юрисдикції п`яти ухвал щодо:
    
     заборонити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, ідентифікаційний номер 13467337), а також призначеній ним конкурсній комісії з продажу пакету акцій ВАТ `Дніпропетровський центральний ринок`, здійснювати будь-які дії по організації та проведенню конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ `Дніпропетровський центральний ринок`, Інформаційне повідомлення про який надруковане в газеті `Відомості приватизації` від 08.09.2004р.;
     заборонити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, ідентифікаційний номер 13467337), а також призначеній ним конкурсній комісії з продажу пакету акцій ВАТ `Дніпропетровський центральний ринок` складати протокол про визначення переможців конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ `Дніпропетровський центральний ринок`, Інформаційне повідомлення про який надруковане в газеті `Відомості приватизації` від 08.09.2004р.;
     заборонити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, ідентифікаційний номер 13467337), а також призначеній ним конкурсній комісії з продажу пакету акцій ВАТ `Дніпропетровський центральний ринок` розпечатувати конверти з підтвердними документами та конкурсними пропозиціями учасників конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ `Дніпропетровський центральний ринок`, Інформаційне повідомлення про який надруковане в газеті `Відомості приватизації` від 08.09.2004р.;
     заборонити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, ідентифікаційний номер 13467337), допускати осіб до участі у конкурсі, передавати конкурсні пропозиції учасників конкурсу конкурсній комісії з продажу пакету акцій ВАТ `Дніпропетровський центральний ринок`;
     заборонити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, ідентифікаційний номер 13467337) розглядати та затверджувати документи, підготовлені комісією з продажу пакету акцій ВАТ `Дніпропетровський центральний ринок` з приводу організації та проведення конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ `Дніпропетровський центральний ринок`, Інформаційне повідомлення про який надруковане в газеті `Відомості приватизації` від 08.09.2004р.;
     заборонити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, ідентифікаційний номер 13467337) затверджувати підсумки та переможця конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ `Дніпропетровський центральний ринок`, Інформаційне повідомлення про який надруковане в газеті `Відомості приватизації` від 08.09.2004р.;
     заборонити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, ідентифікаційний номер 13467337) підписувати договір купівлі-продажу пакету акцій ВАТ `Дніпропетровський центральний ринок`, якщо такі акції були реалізовані за конкурсом з продажу пакету акцій ВАТ `Дніпропетровський центральний ринок`, Інформаційне повідомлення про який надруковане в газеті `Відомості приватизації` від 08.09.2004р.;
     заборонити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, ідентифікаційний номер 13467337) передавати пакет акцій ВАТ `Дніпропетровський центральний ринок` будь-яким особам за результатами проведення конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ `Дніпропетровський центральний ринок`, Інформаційне повідомлення про який надруковане в газеті `Відомості приватизації` від 08.09.2004р.;
    
     Згадані ухвали, також, потрібно буде надсилати і на домашні адреси членів конкурсної комісії (домашні адреси членів КК, спробуємо відшукати).
    
     Вартість заходу 5 Х $ 5000= $ 25 000
    
     2. Публікація (заднім, з викупом усього тиражу) в ЗМІ (стаття 19 ЗУ `Про приватизацію державного майна`) змін до інформаційного повідомлення про проведення конкурсу або публікація нового повідомлення про проведення конкурсу з дещо іншими умовами та строками подання документів. Мета - заплутати всіх, а у випадку проведення конкурсу, це буде додатковою підставою для його скасування.
    
     Вартість заходу $ 30 000
    
     3. Направлення документів від ряду претендентів для отримання конкурсної документації та більш детального ознайомлення з умовами конкурсу. Влаштовує будь-який результат, навіть відмова ФДМУ в наданні документації та визнанні нас учасниками конкурсу. Наслідком будь-якої дії або бездіяльності Фонду, буде подальше оскарження в суді.
    
     *ФДМУ використовується в розумінні як центральний ФДМУ, Дніпропетровське регіональне відділення ФДМУ та Конкурсна комісія.
    
    
     Бонус ЮФ за реалізацію вищезгаданих заходів: $ 30 000


07 октября 2004, 12:43.Автор: Курьер КурьерычПросмотров: 1177Политика и политики
Оценка статьи: +0 Нра! :)НЕ нра! :( -0
comments powered by Disqus