|
По следам анонса: детектор лжи – истина в последней инстанции?
В Днепропетровском управлении внутренних дел проходит эксперимент по использованию в следственной работе полиграфа под названием «Криз» – компьютерной системы, более известной как детектор лжи. Аналогичные исследования проводятся ещё в нескольких областях. Сегодня на вооружении украинской находится чуть более десятка таких умных приборов, в то время как в США их несколько тысяч, а в России – сотни. К работе с детекторами лжи допускаются только специально обученные профессионалы-полиграфологи. В Юго-Восточном регионе таким специалистом считается оперуполномоченный областного угрозыска, психолог с университетским образованием Дмитрий Савочкин. Чтобы в совершенстве работать на полиграфе он прошёл курс обучения в США и России. За океаном получил диплом международной академии и стал членом Американской ассоциации полиграфологов, пока что единственным в нашей стране.
МОЖНО ЛИ ОБМАНУТЬ ПОЛИГРАФ?
Первыми детектор лжи испытали местные газетчики. Итогом их длительного диалога с прибором и его хозяином стал типично журналистский вопрос: можно ли всё-таки детектор лжи обмануть? Тут же последовали ссылки на широко популярный советский многосерийный боевик «Ошибка резидента», где наш разведчик Бекас успешно прошёл тесты на вражеском полиграфе. Короче, обвёл его вокруг пальца.
Лейтенант Савочкин, не вдаваясь в подробности, ответил предельно честно и даже с комментариями: «Да, но надо знать как. Бекас это знал, так как прошёл хорошую подготовку в родной спецслужбе. Что касается эффективности обследования испытуемых, то по оценкам специалистов, - это 85-90%. В моей практике, а я поработал с сотней человек, результативность ещё выше. Были такие случаи. Коллеги говорят, мол, вот собираемся отпускать, вроде невиновен, но кое-какие сомнения гложут, пропусти-ка через детектор. После сеанса всякие колебания отпадали, что стопроцентно подтверждалось дальнейшей разработкой подозреваемого. Так что врать при общении с полиграфом, попытаться его переиграть или ловко перехитрить – не имеет никакого смысла, уж поверьте мне.
А вот, что ответил на аналогичный вопрос корреспонденту московского журнала «Огонёк» Дмитрию Быкову экс-шеф СБУ Леонид Деркач.
- При определённой подготовке детектор пройти легко. Но только при спецподготовке. Профессионал легко может снизить или повысить своё давление, например. Будь сейчас у нас тонометр, я бы вам показал, как можно за десять минут снизить давление, это легко проверить. Так что на всякий детектор найдётся корректор.
И, тем не менее, полиграф выдаёт высокую результативность. Далеко не каждый преступник заблаговременно готовится к встрече с ним. У нас на Украине – особенно, ибо до последнего времени детекторы лжи мы видели только в кинофильмах.
А происходит процедура выявления истины таким образом. Прежде всего, оператор объясняет испытуемому, как работает аппарат, обсуждает те или иные вопросы, которые будут задаваться во время проверки. Затем визави подписывает заявление, что добровольно даёт согласие на участие в эксперименте. Кстати, человек имеет право в любой момент отказаться как от ответа на заданный вопрос, так и от дальнейшего «общения» с детектором лжи.
Конечно, перед этим каждый оператор тщательно знакомится с материалами уголовного дела, намечает круг вопросов. Важный момент – конфиденциальность разговора. В комнате, изолированной от посторонних шумов, находятся только двое. На любой вопрос требуется однозначный ответ: «Да» или «Нет». Причём один и тот же вопрос можно задавать несколько раз, чтобы исключить случайность реакции на него.
Технически всё это выглядит так: к телу испытуемого прикрепляются датчики специальной регистрирующей аппаратуры, которые фиксируют его физическое состояние. Сенсорный блок выдаёт такие параметры как тремор – дрожание тела, грудное и брюшное дыхание, артериальное давление, потоотделение, частота пульса, время реакции на обдумывание ответа и т.д. Продолжительность обследования зависит от многих факторов: кто перед полиграфом – подозреваемый, свидетель или потерпевший. В зависимости от ситуации определяется и время обследования: от тридцати минут до нескольких часов. В США, к слову, обследование иногда тянется до суток, конечно, с перерывами. Естественно, сама процедура опроса или допроса, наличие датчиков у любого человека неизбежно вызывают если не страх, то тревогу или вполне понятное волнение. Проще говоря – нервно-эмоциональное напряжение. В этом и кроется трудность применения детектора лжи. Всё зависит от квалификации оператора, который непременно должен быть очень знающим психологом.
Интересно и то, кто и как отвечает. Невиновные обычно стараются сотрудничать с оператором, первоначальное волнение у них вскоре проходит или же заметно слабеет. Поэтому у них физиологические отклонения намного меньше, чем у виновных. Но это – вторично. А первое и самое необходимое – предтестовая беседа, о которой уже шла речь, создание благоприятной, доверительной психологической атмосферы, способность убедить испытуемого в профессионализме полиграфолога и в том, что любой обман будет раскрыт. Подобная беседа, как правило, снижает излишнюю напряжённость у правдивых людей и усиливает тревогу у тех, кто намерен солгать.
Надо сказать, что составление вопросов – самый важный компонент обследования. Ведь основная цель – получение оперативной операции. Чтобы её добыть, применяются три серии вопросов. Нейтральные – типа: «Сегодня вторник?». Целевые – по существу проверочные: «Вы подделали это удостоверение?». И контрольные – своеобразные индикаторы лжи. При их составлении стараются использовать информацию, которую человек будет заведомо отрицать или, ответ на которую, вызывает у него достаточно выраженную психофизиологическую реакцию. Это позволяет получить представление о реакции на скрываемую правду.
Ещё одна особенность: успех применения полиграфа напрямую зависит от тандема оператора и следователя, ведущего дело. Например, вместо того, чтобы спросить: «Вы хоть раз в жизни украли?», оператор на основе знакомства с делом спросит: «Был ли случай, чтобы вы украли портмоне, в котором было более 500 гривен?».
На основе анализа записанных на компьютере результатов обследования и готовится заключение.
Обычно возникает вопрос: имеет ли оно доказательную силу, является ли решающим аргументом для суда? Представьте себе, нет. Это лишь составная часть оперативной, следственной работы, сегмент всего комплекса мероприятий по раскрытию преступления. Ведь согласно презумпции невиновности и Европейской конвенции по правам человека, которую ратифицировал украинский парламент, «никто не может быть обвинён на основании неофициальных данных». Так что детектор лжи может быть использован только как вспомогательное средство для раскрытия преступления. Считать его панацеей от преступности нельзя.
ОСЁЛ – КАК ПРООБРАЗ ДЕТЕКТОРА ЛЖИ
После знакомства с хитрющим аппаратом, естественно, возникает вопрос: как долго люди шли к уникальному методу выявления обманщиков? Оказалось, что история вопроса корнями уходит в седую древность. Уже тогда наблюдательные особы уловили взаимосвязь между внутренним состоянием человека и его поведением – через чётко выраженные внешние признаки: мимика, жесты, изменение цвета лица, потливость.
Практически каждый народ имел те или иные способы определения правдивости человека. Чаще всего они основывались на физиологических реакциях организма при волнении, страхе, тревоге.
В Китае, например, допрашиваемый отвечал на вопросы с сухим рисом во рту, и если он затем не мог полностью его выплюнуть, его признавали виновным. У англосаксов применялась сходная процедура, когда подозреваемому при допросе давали жевать сухой хлеб с сыром («судебный ломоть»). Затруднения при глотании служили признаком обмана и виновности.
С точки зрения психофизиологии все эти проверки основывались на том факте, что при стрессе у человека замедляется слюноотделение. И, естественно, в этом состоянии ему сложнее прожевать сухую пищу, удалить изо рта рисовые зернышки.
Одна из легенд повествует о повелителе, который использовал для раскрытия преступлений в своей стране следующий метод. Подозреваемых брали под стражу и отводили во дворец. Каждому из них говорили, что сейчас заведут в комнату, где находится священный осел, который заревет, если его за хвост потянет виновный. Если его дёрнет за хвост невиновный, осел будет молчать. Помещение было темным, а хвост осла намазан сажей. Логика была проста: только у виновного руки останутся чистыми, ибо только он будет бояться прикоснуться к ослу. В этом случае это упрямое животное можно рассматривать как прообраз одного из первых `детекторов лжи`.
В древней Индии допрашиваемому называли ряд слов, среди которых были, связанные с деталями преступления. Подозреваемый должен был называть первое слово, пришедшее в голову, и одновременно тихо ударять в гонг. Индусы заметили, что, отвечая на слово, связанное с преступлением, человек ударяет в гонг сильнее.
В племенах Западной Африке подозреваемым давали птичье яйцо. Известно, что его скорлупа раскалывается при малейшем нажатии. Все подозреваемые должны были передавать это яйцо друг другу с величайшей осторожностью. Преступником назывался тот, что его раздавил.
Великий врач и мыслитель древности Авиценна узнавал о причинах тайных переживаний по изменению ритма и частоты сердцебиения. Он перечислял испытуемому имена, названия мест, профессии и т.д. и отмечал, какие из них сопровождались учащением или замедлением пульса. Таким способом Авиценне неоднократно удавалось определять скрытые источники тягостных переживаний человека, а порой и совершенные им дурные поступки. Используемые в этих приемах механизмы бессознательной (неосознаваемой) реакции организма и легли в последующем в создаваемые детекторы лжи.
Знаменитый итальянский криминалист Чезаре Ломброзо вошёл в историю не только благодаря своей спорной теории о том, что о склонности человека к преступлению можно судить по форме его головы и лица. Ломброзо, кроме того, постоянно совершенствовал своё ремесло в самых различных отраслях. В конце XIX века он впервые стал применять в дознании самостоятельно сконструированные приборы – обличители лжи. Ему же принадлежит заслуга в разработке одной из первых методик проверки.
Об успешном определении ложных ответов почти в 100% случаев лабораторных экспериментов сообщил в 1914 г. продолжатель его дела итальянский физиолог Бенусси. Он утверждал, что после каждого вопроса, вызвавшего состояние напряженности, следует короткий «вздох облегчения».
В 20-х годах минувшего столетия появляются первые приборы для обследований в режиме «детекции лжи», которые уже можно назвать прототипами современного полиграфа. Американский криминалист Ларсон разработал аппарат, который регистрировал два показателя: дыхание и кровяное давление. Его соотечественник криминалист Леонард Килер сконструировал «детектор лжи», который одновременно регистрировал уже три параметра: дыхание, «относительное давление» и электрическую активность кожи. С тех пор этот набор физиологических показателей является обязательным для любого полиграфа.
Следующим шагом в техническом совершенствовании полиграфов явилось появление в 1992 году компьютерных электронных детекторов лжи. Они избавили оператора от некоторых рутинных моментов деятельности, обеспечив ему компьютерную «поддержку» в решении экспертных задач. ЭВМ значительно ускорила время решения задачи и уменьшила трудоёмкость обработки результатов обследования.
И всё же криминальная наука не топчется на месте. За рубежом появляются новые технологии изобличения во лжи путём проникновения в мозговую «подкорку». Приборы отмечают исходящие от мозга микроволны и прилив крови к разным участкам. Уже есть прецеденты, когда показания «мозгового теста» принимались в качестве доказательства невиновности подозреваемого.
ЦРУ и ФБР в связи с недавним вокруг «супершпиона» Роберта Ханссена срочно принялись осваивать новые методики и аппаратуру.
Новинку разработал Лоуренс Фаруелл из Айовы. Она основана на измерении микроволны Р300 в коре головного мозга, амплитуда которой возрастает, когда человек видит знакомый объект. На испытуемого надевают электроды, а на экране компьютера вспыхивают фотографии. Когда он видит беспорядочную подборку фото незнакомого оружия, волна не активируется, но стоит промелькнуть «родному» оружию, в момент узнавания наблюдается резкий скачок амплитуды.
Этот метод отпраздновал скромную победу в марте в ходе рассмотрения дела обвиненного в убийстве Терри Харрингтона из штата Айова.
Профессор психологии из Гарварда Косслин также сфокусировал внимание на активности мозга испытуемого. И хотя его работа не закончена, предварительные результаты свидетельствуют, что разные участки мозга «вспыхивают», когда допрашиваемый лжет или говорит правду. Он надеется, что сможет еще более дифференцировать оттенки и типы лжи в зависимости от активизируемой области мозга. Уже сейчас профессор может определить, спонтанна ложь, или она обдумывалась какое-то время.
Пионер другого нового - «лицевого» - метода Пол Экман из Калифорнийского университета уверен, что тестирование мимики – ныне один из самых надежных способов. Новое поколение детекторов лжи «поставят на вооружение» уже в этом десятилетии, другой вопрос – каким образом будет использоваться аппаратура и насколько ей можно доверять.
ЧТО ДЕНЬ ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ?
Сегодня детекторы лжи активно используются в пятидесяти государствах мира. Однако есть и такие страны, среди них Германия и Австрия, конституция которых наложили на их применение в допросах людей табу.
В Днепропетровске довольны результатами эксперимента с компьютерным полиграфом. Им активно пользуются оперативники уголовного розыска, и, по их утверждениям, детектор лжи уже помог в раскрытии нескольких десятков преступлений. На основании опыта Днепропетровска и нескольких других областных УВД милицейское ведомство Украины намерено разработать правовую базу для внедрения детектора лжи в повседневной практике МВД.
Геннадий Цурканов |
|
comments powered by
|
Wait...
|
 |