|
На скамье подсудимых – начальник судебного караула
Днепропетровцы надолго запомнят скандальное происшествие в областном апелляционном суде, когда шестеро подсудимых, ранив двух конвоиров из их же табельного оружия, сбежали из-под стражи. Захватив маршрутное такси вместе с водителем, двое из них попытались скрыться. Сотни жителей областного центра, спешащих тем утром на работу, не только оказались свидетелями перестрелки и захвата преступниками заложника, но вполне могли стать и жертвами бандитов.
Как же могло случиться, что конвоиры из внутренних войск МВД позволили подсудимым разоружить себя и попасть под пули из собственного оружия? Этой теме была посвящена моя корреспонденция «БОЕВИК В ЦЕНТРЕ ДНЕПРОПЕТРОВСКА: КРОВЬ И СМЕРТЬ НА ГЛАЗАХ ГОРОЖАН».
В ней отмечалось, что милиция, в частности, ГАИ, в той непростой ситуации сработала чётко и профессионально. Пятеро беглецов были водворены в камеры, шестой, их предводитель Эйваз Магомедов, был застрелен при оказании вооружённого сопротивления. И тем не менее возникало много вопросов. Буквально в считанные минуты после вооружённого побега и перестрелки в центре полуторамиллионного города, мне довелось беседовать с ошарашенными жителями. Они весьма нелестно отзывались о служивых, спасовавших перед бандитами. Свидетели рассказывали, что разоружённые конвоиры были столь напуганы, что выполняли самые сумасбродные приказы преступников. Конвоиры, говоря прямо, продемонстрировали полнейшую неспособность противостоять преступникам.
После такой информации меня весьма смутила, если не сказать больше – озадачила трактовка произошедших событий командующим внутренними войсками МВД Украины генерал-майором Сергеем Попковым, оценившим действия своих подопечных – служащих воинской части 3054 – как «мужество и героизм». Генерал считал, что именно благодаря этим качествам конвоиров во время завязавшейся перестрелки не пострадали гражданские лица. О двух раненных из-за проявленной беспечности 18-летних солдатиках как-то забылось. С лёгкой подачи командования ВВ конвоиров едва ли не возвели в ранг героев, наградив за мужество именными часами от министра внутренних дел и даже, говорят кого-то из них, то ли представили, то ли даже тихо наградили орденом. Такая оценка событий, на взгляд журналиста, пишущего на криминальные темы, была не объективной, о чём я и не преминул сказать в публикации. Я указал на тот вопиющий факт, что на преступниках в момент их вывода из судебной камеры отсутствовали наручники. Будь они на месте, побега не произошло бы. Обратившись к военному прокурору Днепропетровского гарнизона Алексею Зелинскому, нашёл поддержку: он подтвердил, что в этом эпизоде начальник караула нарушил уставные правила. Некоторым чинам из управления внутренних войск такая журналистская позиция по «очернению мужественных парней» пришлась не по душе, о чём они и сообщили автору по телефону.
Точки над i, как говорится, расставил суд, рассмотрев уголовное дело прапорщика Сергея Трубкина по ст.418 ч.1 УК Украины (нарушение уставных правил караульной службы или патрулирования). Суд признал начальника караула виновным в побеге шести бандитов из здания суда и приговорил его к двум годам лишения свободы, правда, с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком на один год.
К сожалению, ни я, как автор, ни редакция газеты не получили от МВД Украины ответа ещё на одну проблему, поставленную в публикации. Речь идёт о том, что близкий контакт конвоиров – солдат срочной службы с головорезами калечит их неокрепшую психику, негативно влияет на формирование личности. Так следует ли вообще привлекать 18-летних мальчишек к охране опасных преступников?
Геннадий Цурканов |
|
comments powered by
|
Wait...
|
 |