|
Гуманный приговор килеру в юбке
Более года назад я рассказал в прессе о криминальных приключениях некой дамы с боевым арсеналом – автомат и пистолет – в дорожной сумке. В интересах следствия нарёк воинственную «амазонку» редким именем Алевтина. После совершения преступления сия дама долго была в бегах, но, в конце концов, её задержали и она провела год за решёткой. Дальнейшие события показали, что наказание не пошло ей впрок. Она вновь взялась за оружие и совершила уже заказное убийство. Киевский городской суд, проявив же непонятную гуманность, приговорив килера в юбке к… пяти годам лишения свободы.
Напомню читателям об эпизоде, повлекшем за собою первую судимость. Расскажу и о дальнейшем незаконнопослушном пути Алевтины. (По этическим соображениям опустим подлинные имена в этих историях).
…Целилась Алевтина прямо в «причинное место». Анатолий понял это, когда увидел, что ствол пистолета медленно и неотвратимо опустился с его груди на живот, затем чуть ниже к плавкам и застыл. Грянул выстрел. Парень зажал рану рукой, повалился на пол и потерял сознание. Позднее врачи констатировали «телесное повреждение в виде огнестрельного ранения левого бедра с повреждением бедренной артерии и вены», а также «геморрагический шок».
Алевтина таки промахнулась. Дрогнула рука. Дало о себе знать обильно принятое накануне спиртное, но вот голова соображала отлично. Поняв, что оставаться в этом доме после выстрела опасно, она, как была, в спортивном костюме и тапочках на босую ногу, бросилась во двор к своей «девятке». Мать и жена Анатолия, тоже находившиеся в шоковом состоянии, успели заметить лишь выхлоп газа у набиравших скорость «жигулей».
В Кривой Рог Алевтина Журавлёва опала самым случайным образом. Живёт в Киеве, имеет маленького сына, с мужем рассталась. Малое дитя навесила на своих родителей. Ну не было у неё ни времени, ни желания заниматься этим святым для женщины – матери делом. Бизнес одолел. Хотелось красивой и вольготной жизни без кухни и детского плача, с ресторанами и морскими пляжами.
Длительный вояж с неясными до сих пор целями по Западной Украине привёл энергичную молодую даму в номер львовской гостиницы «Киев». Дела складывались у неё неудачно. Как-то она во время прогулок по гостиничным коридорам познакомилась с тремя парнями из Кривого Рога. То ли её закадрили, то ли она, но тусовка получилась весёлая. Узнав, что компанейская девица прибыла во Львов на собственной «девятке», пригласили погостить в горняцком крае. Так и очутились в доме гостеприимного Анатолия. Несколько дней пили напропалую. Как-то утром гостья обнаружила рядом с собой – полностью обнажённой – хозяина дома. Столкнула с кровати и начала лихорадочно одеваться. Анатолий с обиженным лицом ушёл на кухню,а через несколько секунд в дверном проёме возникла разъярённая дама с Макаровым в руках. Грянул выстрел.
Самое неожиданное оказалось впереди. Прибывшая «скорая» забрала Анатолия в больницу, а сотрудники милиции принялись опрашивать о случившемся. Понятный интерес вызвали оставленные Алевтиной в сумке паспорт и личные вещи. Среди ажурных трусиков и пёстрых кофточек лежал… боевой самодельный автомат и десятки патронов к нему. Пистолет в руке и автомат в сумочке наводили на определённые размышления. Слишком необычно для дамы неопределённых занятий с собственной «девяткой».
«Взяли» Алевтину спустя несколько месяцев совсем в другом городе. В сумочке лежал тот самый пистолет Макарова.
Наличие боевого арсенала Журавлёва объяснила присущей ей с детства любовью к оружию и необходимостью самозащиты во время коммерческих рейсов. Правда внятно так и не назвала род своего бизнеса. Добавлю: он остался покрыт мраком как во время первого, так и второго судебных расследований. Странно…
Зато у следствия появилась вполне логичная версия: скорее всего за Алевтиной тянется цепь заказных убийств. Отсюда и рейсы по всей Украине. Так, что криворожанину Анатолию, можно сказать, ещё повезло, что у неё дрогнула рука. А с другой стороны: ведь на него не было заказа.
Однако причастность Алевтины к убийствам по заказу доказать не удалось. В суд она пошла только за единственный выстрел. Потерпевший на суде заявил, что никаких претензий к своей агрессивной гостье не имеет. В протоколе имеется его следующая дословная запись: «Я был пьян и не осознавал, что делаю, поэтому её реакция мне понятна. Прошу не наказывать обвиняемую строго и, если возможно, полностью её оправдать». Скорее всего это весьма удивительное заявление потерпевшего и повлияло на мягкий приговор: три года лишения свободы. Алевтина оказалась на воле благодаря амнистии ровно через год. Гуманность государства, сыграла, как увидим дальше, отнюдь не положительную роль в её дальнейшей жизни.
Выйдя на свободу, вчерашняя зэчка у неустановленных лиц приобрела себе новый пистолет и принялась опять колесить по Украине. В одно из редких возвращений в Киев ей предложили «убрать конкретного человека». Сомнения её не терзали, заказ приняла с воодушевлением. К его выполнению начала готовиться основательно: имя, семейное положение, место работы, домашний адрес, и т.д. Не смутило молодую мать и наличие у «приговорённого к смерти» 4-летней дочери.
Технически преступление обставила весьма профессионально для первого раза. Первого ли? Через соседний с намеченной жертвой подъезд она поднялась на крышу многоэтажного дома, оттуда через люк опробовала ход на лестничную площадку последнего этажа. На нём и жил «заказанный». Осложняли задачу решётки, которые закрывали выход из люка. Их она перепилила за несколько часов. Килер, как на работу, взбиралась ежедневно на крышу шестнадцатиэтажного дома, откуда наблюдала за жертвой – работником одного из столичных райисполкомов: когда уходит на работу и возвращается.
И вот наступил день выполнения чёрного заказа. Убийца увидела внизу одинокую фигуру уже знакомого ей человека. Она проворно опустилась с крыши на лестничную площадку. Как только открылись двери лифта, она выпустила в свою жертву всю обойму. Шесть пуль из семи попали в живую цель.
За заказное убийство Алевтина получила три с половиной тысячи долларов, но распорядиться ими так и не успела, поскольку была задержана оперативниками. Предварительное следствие из-за упорного нежелания арестованной говорить правду так и не установило заказчиков преступления. Киевский городской суд, вместо того, чтобы направить дело на доследование, странным образом удовлетворился отсутствием имён «работодателей» и мотивов убийства.
Более того, применив «поблажечную» статью 44 УК Украины, которая в весьма отдельных случаях предполагает срок «ниже низшего» предела, приговорил убийцу к пяти годам лишения свободы. В качестве смягчающего обстоятельства учёл наличие у килера в юбке малолетнего ребёнка. Его, кстати, воспитывает отнюдь не убийца, а бабушка. На наличие ещё более малолетней дочери у убитого суд почему-то внимания не обратил.
Геннадий Цурканов |
|
comments powered by
|
Wait...
|
 |