Отпечатки пальцев больше не считаются неоспоримой уликой
Сенсационное решение принял федеральный судья Луис Поллок на уголовном процессе в Филадельфии, сообщает РИА `Новости`.
По мнению судьи, в прошлом - декана юридических колледжей Йельского университета и Университета штата Пеннсильвания, эксперты и представители сторон в суде не имеют права утверждать о точном совпадении отпечатков пальцев, поскольку процедура их сравнительного анализа не соответствует научным критериям, установленным Верховным судом США в 1993 году.
При этом судья сохранил за экспертами-дактилоскопистами право сообщать присяжным, что отпечатки пальцев человека носят неповторимо индивидуальный характер и между двумя наборами отпечатков имеется определенное сходство – в виде собственного мнения, а не достоверного с научной точки зрения результата экспертизы.
Помимо сомнений в точности дактилоскопии, в последние годы в ходе ряда судебных процессов в США под вопрос ставилась достоверность результатов анализа волос и исследований почерка.
По мнению экспертов, на очереди достоверность результатов баллистической экспертизы.
Таким образом, единственным доказательством, безоговорочно принимаемым американскими судами, может остаться лишь сравнительный анализ ДНК, который отвечает критериям `научности`, установленным Верховным судом страны.
Это судебное решение наносит сильный удар по основам криминалистики и, поскольку в США действует так называемое `прецедентное право`, может вызвать поток апелляций по ранее принятым приговорам.
Доказательства, построенные на тождественности отпечатков пальцев, принимались американскими судами на протяжении последних 90 лет. |
|